毕朝辉,于津平,史亚茹

• 1:南京大学 商学院，江苏 南京 210093

摘要(Abstract)：

本文基于2003—2019年“一带一路”沿线47个国家的面板数据，实证考察了中国对外直接投资与“一带一路”沿线国家贫困水平之间的关系。研究发现，中国对外直接投资显著降低了“一带一路”沿线国家的贫困发生率、贫困深度和贫困强度。异质性分析表明，对于与中国邻近、中等收入水平以及与中国双边互信程度高的沿线国家，中国对外直接投资的减贫效应更加明显。机制检验结果显示，就业效应和技术溢出效应是中国对沿线国家直接投资发挥减贫效应的重要影响渠道。本文丰富和拓展了外国直接投资减贫效应的研究，同时为中国加强与“一带一路”沿线国家的投资合作以及推动沿线国家实现减贫目标提供了有益的实践指导。

关键词(KeyWords)： 中国对外直接投资;“一带一路”倡议;减贫效应

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大研究专项（18VDL014）；江苏省社会科学基金项目（21EYC006）

作者(Author): 毕朝辉,于津平,史亚茹

DOI: 10.16538/j.cnki.fem.20221006.203

参考文献(References)：

• [1] 葛顺奇, 刘晨, 罗伟. 外商直接投资的减贫效应: 基于流动人口的微观分析[J]. 国际贸易问题,2016, (1): 82-92
  [2] 郭熙保, 罗知. 贸易自由化、经济增长与减轻贫困——基于中国省际数据的经验研究[J]. 管理世界,2008, (2): 15-24
  [3] 李保霞, 张辉, 王桂军. “一带一路”倡议的发展效应: 沿线国家出口产品质量视角[J]. 世界经济研究,2022, (8): 103-117
  [4] 吕越, 陆毅, 吴嵩博, 等. “一带一路”倡议的对外投资促进效应——基于2005—2016年中国企业绿地投资的双重差分检验[J]. 经济研究,2019, 54(9): 187-202
  [5] 缪言, 白仲林, 尹彦辉. 财政支出政策的减贫效应: 相对贫困治理视角[J]. 经济学动态,2021, (9): 120-133
  [6] 潘春阳, 廖佳. 中国OFDI的制度效应存在吗?[J]. 经济评论,2018, (6): 53-68
  [7] 王灵桂, 杨美姣. 发展经济学视阙下的“一带一路”与可持续发展[J]. 中国工业经济,2022, (1): 5-18
  [8] 温忠麟. 张雷, 侯杰泰, 等. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报,2004, 36(5): 614-620
  [9] 郑雪平. “一带一路”高质量建设驱动合作国家减贫研究[J]. 社会科学,2021, (9): 50-61
  [10] 祝继高, 王谊, 汤谷良. “一带一路”倡议下的对外投资: 研究述评与展望[J]. 外国经济与管理,2021, 43(3): 119-134
  [11] Ahmad F, Draz M U, Su L J, et al. Impact of FDI inflows on poverty reduction in the ASEAN and SAARC economies[J]. Sustainability,2019, 11(9): 2565
  [12] Jindra C, Vaz A. Good governance and multidimensional poverty: A comparative analysis of 71 countries[J]. Governance,2019, 32(4): 657-675
  [13] Magombeyi M T, Odhiambo N M. Foreign direct investment and poverty reduction[J]. Comparative Economic Research,2017, 20(2): 73-89
  [14] Osei A E. An assessment of the impact of foreign direct investment on employment: The case of Ghana’s economy[J]. International Journal of Economics and Financial Research,2019, 5(6): 143-158