彭伟¹;于小进¹;郑庆龄¹;祝振铎²

• 1:常州大学 商学院，江苏 常州 213164
• 2:广东外语外贸大学 商学院，广东 广州 510420

摘要(Abstract)：

社会创业是推动社会变革的重要途径之一，如何实现社会创业企业的成长是一个重要而尚未有效解决的难题。整合资源拼凑与组织合法性理论，以四家社会创业企业为样本进行多案例研究，旨在构建社会创业企业成长机制模型。研究发现，不同类型的资源拼凑有助于社会创业企业获取不同的组织合法性，进而促进其成长。其中，实物拼凑、技能拼凑和市场拼凑有助于社会创业企业获取市场合法性，促进其经济层面的成长；制度拼凑与人力拼凑有助于社会创业企业获取社会合法性以推动其社会价值的实现。同时，在社会创业企业成长的不同阶段，资源拼凑促进合法性获取的途径有所差异，企业成长程度亦有区别。研究结论揭示了社会创业企业成长过程机理，为我国社会创业企业的成长实践提供理论指导。

关键词(KeyWords)： 资源拼凑;组织合法性;社会创业企业成长;多案例研究

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金项目（17BGL002）；国家自然科学基金项目（71602195）；教育部人文社科基金项目（16YJC630184）；江苏高校哲学社科基金项目（2016SJB630140）；江苏高校“青蓝工程”项目（2016）

作者(Authors): 彭伟¹;于小进¹;郑庆龄¹;祝振铎²

DOI: 10.16538/j.cnki.fem.2018.12.004

参考文献(References)：

• [1] 方世建, 黄明辉. 创业新组拼理论溯源、主要内容探析与未来研究展望[J]. 外国经济与管理,2013, (10):2-12
  [2] 傅颖, 斯晓夫, 陈卉. 基于中国情境的社会创业:前沿理论与问题思考[J]. 外国经济与管理,2017, (3):40-50
  [3] 厉杰, 吕辰, 于晓宇. 社会创业合法性形成机制研究述评[J]. 研究与发展管理,2018, (2):148-158
  [4] 梁强, 罗英光, 谢舜龙. 基于资源拼凑理论的创业资源价值实现研究与未来展望[J]. 外国经济与管理,2013, (5):14-22
  [5] 刘振, 崔连广, 杨俊, 等. 制度逻辑、合法性机制与社会企业成长[J]. 管理学报,2015, (4):565-575
  [6] 刘志阳, 庄欣荷. 社会创业定量研究:文献述评与研究框架[J]. 研究与发展管理,2018, (2):123-135
  [7] 马蔷, 李雪灵, 申佳, 等. 创业企业合法化战略研究的演化路径与体系构建[J]. 外国经济与管理,2015, (10):46-57
  [8] 王晶晶, 王颖. 国外社会创业研究文献回顾与展望[J]. 管理学报,2015, (1):148-155
  [9] 于晓宇, 李雅洁, 陶向明. 创业拼凑研究综述与未来展望[J]. 管理学报,2017, (2):306-316
  [10] 祝振铎, 李新春. 新创企业成长战略:资源拼凑的研究综述与展望[J]. 外国经济与管理,2016, (11):71-82
  [11] Baker T, Nelson R E. Creating something from nothing:Resource construction through entrepreneurial bricolage[J]. Administrative Science Quarterly,2005, 50(3):329-366
  [12] Battilana J, Sengul M, Pache A C, et al. Harnessing productive tensions in hybrid organizations:The case of work integration social enterprises[J]. Academy of Management Journal,2015, 58(6):1658-1685
  [13] Desa G, Basu S. Optimization or bricolage? Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship[J]. Strategic Entrepreneurship Journal,2013, 7(1):26-49
  [14] Edmondson A C, Mcmanus S E. Methodological fit in management field research[J]. Academy of Management Review,2007, 32(4):1155-1179
  [15] Liu G, Eng T Y, Takeda S. An investigation of marketing capabilities and social enterprise performance in the UK and Japan[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2015, 39(2):267-298
  [16] Molecke G, Pinkse J. Accountability for social impact:A bricolage perspective on impact measurement in social enterprises[J]. Journal of Business Venturing,2017, 32(5):550-568
  [17] Ruebottom T. The microstructures of rhetorical strategy in social entrepreneurship:Building legitimacy through heroes and villains[J]. Journal of Business Venturing,2013, 28(1):98-116
  [18] Senyard J, Baker T, Steffens P, et al. Bricolage as a path to innovativeness for resource-constrained new firms[J]. Journal of Innovation Management,2014, 31(2):211-230
  [19] Stevens R, Moray N, Bruneel J. The social and economic mission of social enterprises:Dimensions, measurement, validation, and relation[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2015, 39(5):1051-1082
  [20] Sunduramurthy C, Zheng C C, Musteen M, et al. Doing more with less, systematically? Bricolage and ingenieuring in successful social ventures[J]. Journal of World Business,2016, 51(5):855-870
  [21] Tasavori M, Kwong C, Pruthi S. Resource bricolage and growth of product and market scope in social enterprises[J]. Entrepreneurship & Regional Development,2018, 30(3-4):336-361
  [22] Yin R K. Case study research and applications:Design and methods[M]. London:Sage Publications, 2017.
  [23] Yunus M, Moingeon B, Lehmann-Ortega L. Building social business models:Lessons from the Grameen experience[J]. Long Range Planning,2010, 43(2-3):308-325
  [24] Zahra S A, Gedajlovic E, Neubaum D O, et al. A typology of social entrepreneurs:Motives, search processes and ethical challenges[J]. Journal of Business Venturing,2009, 24(5):519-532