张庆垒¹,施建军²,刘春林²,汤恩义³

• 1:南京财经大学 营销与物流管理学院，江苏 南京 210093
• 2:南京大学 商学院管理学院，江苏 南京 210093
• 3:南京大学 软件学院，江苏 南京 210093

摘要(Abstract)：

近年来技术多元化研究一直都是探讨技术多元化与企业绩效关系，忽略了技术多元化对不同类型技术创新能力的影响。本文基于组织学习理论，探索技术多元化对企业双元技术创新能力的不同作用。采用2007—2010年568家中国主板上市公司数据的负二项回归结果表明，企业技术多元化能够有效促进探索式创新和利用式创新能力，并且技术多元化对探索式创新的促进作用要大于对利用式创新的促进作用。我们还发现，行业跟风研发创新的竞争互动是影响技术多元化与双元创新能力关系的重要情境因素。企业所在行业跟风研发创新的竞争互动越频繁，越有利于技术多元化的企业培养利用式创新能力，却不利于对探索式创新能力的培养。实证研究结果表明企业在采用技术多元化战略培养双元创新能力时，既要注重利用多元化的技术知识库来实现双元创新能力之间的平衡，又要考虑跟风研发创新的行业竞争互动造成的影响。

关键词(KeyWords)： 技术多元化;专利;探索式创新;利用式创新;行业竞争互动

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国际自然科学基金项目（71572075）；国家自然科学基金项目（61772260）

作者(Author): 张庆垒¹,施建军²,刘春林²,汤恩义³

DOI: 10.16538/j.cnki.fem.2018.09.006

参考文献(References)：

• [1] 陈立勇, 谢芳, 曾德明, 等. 协作研发网络技术多元化、组织冗余对二元式创新的影响——基于中国汽车企业面板数据[J]. 软科学,2015, (9):9-13
  [2] 何郁冰, 陈劲. 技术多元化战略与企业竞争优势关系研究述评[J]. 科研管理,2013, (5):10-20, 31
  [3] 吕一博, 韩少杰, 苏敬勤. 翻越由技术引进到自主创新的樊篱——基于中车集团大机车的案例研究[J]. 中国工业经济,2017, (8):174-192
  [4] 徐露允, 曾德明, 李健. 知识网络中心势、知识多元化对企业二元式创新绩效的影响[J]. 管理学报,2017, (2):221-228
  [5] 杨震宁, 李东红, 马振中. 关系资本、锁定效应与中国制造业企业创新[J]. 科研管理,2013, (11):42-52
  [6] 曾德明, 孙佳, 戴海闻. 技术多元化、技术距离与企业二元式创新:以中国汽车产业为例[J]. 科技进步与对策,2015, (17):61-66
  [7] 张庆垒, 刘春林, 施建军. 技术多元化与企业绩效关系的实证研究——行业竞争互动的调节作用[J]. 科学学与科学技术管理,2014, (9):111-119
  [8] 张庆垒, 施建军, 刘春林. 技术多元化、冗余资源与企业绩效关系研究[J]. 科研管理,2015, (11):21-28
  [9] Breschi S, Lissoni F, Malerba F. Knowledge-relatedness in firm technological diversification[J]. Research Policy,2003, 32(1):69-87
  [10] Bulow J, Geanakoplos J, Klemperer P. Multimarket oligopoly:Strategic substitutes and complements[J]. Journal of Political Economy,1985, 93(3):488-511
  [11] Cardinal L B. Technological innovation in the pharmaceutical industry:The use of organizational control in managing research and development[J]. Organization Science,2001, 12(1):19-36
  [12] Carnabuci G, Operti E. Where do firms' recombinant capabilities come from? Intraorganizational networks, knowledge, and firms' ability to innovate through technological recombination[J]. Strategic Management Journal,2013, 34(13):1591-1613
  [13] Dess G G, Beard D W. Dimensions of organizational task environments[J]. Administrative Science Quarterly,1984, 29(1):52-73
  [14] Guan J C, Liu N. Exploitative and exploratory innovations in knowledge network and collaboration network:A patent analysis in the technological field of nano-energy[J]. Research Policy,2016, 45(1):97-112
  [15] He Z, Tong T, He W, et al. Chinese patent database user documentation:Matching SIPO patents to Chinese publicly-listed companies and subsidiaries[J]. User Documentation, Chinese Patent Data Project September,2013
  [16] Huyghebaert N, Van de Gucht L M. Incumbent strategic behavior in financial markets and the exit of entrepreneurial start-ups[J]. Strategic Management Journal,2004, 25(7):669-688
  [17] Patel P, Pavitt K. The technological competencies of the world's largest firms:Complex and path-dependent, but not much variety[J]. Research Policy,1997, 26(2):141-156
  [18] Quintana-García C, Benavides-Velasco C A. Innovative competence, exploration and exploitation:The influence of technological diversification[J]. Research Policy,2008, 37(3):492-507
  [19] Rosenkopf L, Nerkar A. Beyond local search:Boundary-spanning, exploration, and impact in the optical disk industry[J]. Strategic Management Journal,2001, 22(4):287-306
  [20] Sampson R C. R&D alliances and firm performance:The impact of technological diversity and alliance organization on innovation[J]. Academy of Management Journal,2007, 50(2):364-386
  [21] Sundaram A K, John T A, John K. An empirical analysis of strategic competition and firm values the case of R&D competition[J]. Journal of Financial Economics,1996, 40(3):459-486
  [22] Sydow J, Schreyögg G, Koch J. Organizational path dependence:Opening the black box[J]. The Academy of Management Review,2009, 34(4):689-709
  [23] Wang Q, von Tunzelmann N. Complexity and the functions of the firm:Breadth and depth[J]. Research Policy,2000, 29(7-8):805-818
  [24] Wuyts S, Dutta S, Stremersch S. Portfolios of interfirm agreements in technology-intensive markets:Consequences for innovation and profitability[J]. Journal of Marketing,2004, 68(2):88-100